Hệ sinh thái về tài sản số, tài sản mã hóa có rất nhiều trường hợp sử dụng khác nhau. Ví dụ, trong hệ sinh thái của blockchain, khi sử dụng tài nguyên của hệ thống thì sẽ phải trả phí tùy theo tài nguyên sử dụng. Phí này có thể thay đổi theo thị trường chứ không phải cố định.
Ngày 14/6/2025, Quốc hội thông qua Luật Công nghiệp Công nghệ số – văn bản pháp lý đầu tiên của Việt Nam công nhận tài sản kỹ thuật số, bao gồm cả tiền điện tử.
Và ngày 9/9 vừa qua, Nghị quyết 05/2025 của Chính phủ về việc triển khai thí điểm thị trường tài sản mã hóa Việt Nam có hiệu lực, trong đó nêu rõ doanh nghiệp sẽ được phép cung cấp dịch vụ tổ chức thị trường giao dịch, được chào bán, phát hành tài sản mã hóa,…
Việt Nam đã sẵn sàng bước vào cuộc chơi toàn cầu của tài sản số, hay vẫn còn nhiều “nút thắt” cần tháo gỡ? PV VOV Giao thông đã có cuộc trao đổi với TS. Đặng Minh Tuấn, Chủ tịch Liên nh Blockchain Việt Nam, Viện trưởng Viện Nghiên cứu ứng dụng công nghệ CMC về nội dung này:
PV: Ông có đánh giá thế nào về khung pháp lý tài sản số tại Việt Nam hiện nay, với Luật Công nghiệp Công nghệ số và Nghị quyết 05/2025 của Chính phủ?
TS. Đặng Minh Tuấn: Tôi cho rằng đó là những tín hiệu rất đáng mừng. Các cơ quan chức năng đã ra được những khung pháp lý, văn bản pháp lý liên quan tài sản số, tài sản mã hóa.
Tuy nhiên, Luật Công nghiệp công nghệ số có một chương về tài sản số, tài sản mã hóa, nhưng nó vẫn khá chung chung. Tất nhiên, trong khuôn khổ một luật thì không thể cụ thể hóa được, mà cần phải có những văn bản cụ thể hóa luật đó và hướng dẫn áp dụng luật đó trong thực tiễn như thế nào.
Ảnh minh họa
Liên quan Nghị quyết 05/2025 ban hành ngày 9/9 vừa qua về việc triển khai thí điểm thị trường tài sản mã hóa tại Việt Nam, đó là một bước cụ thể hóa việc triển khai các sàn tài sản số, tài sản mã hóa. Về mặt pháp lý, đây là một tín hiệu tích cực. Tuy nhiên, vẫn còn những điểm mà trong giới và nhiều người băn khoăn liên quan nghị quyết này.
Có thể thấy, việc quản lý đã cụ thể hơn, nhưng những yếu tố về mặt khuyến khích thị trường lại không tích cực. Thực tế, sau khi ban hành nghị quyết, một số đơn vị hoạt động trong lĩnh vực này đã phải tạm dừng dịch vụ ở thị trường Việt Nam. Mặc dù tăng tính quản lý nhà nước, nhưng những điều kiện đó lại không thuận lợi, gây ra những khó khăn hoặc rủi ro cho những đơn vị cung cấp dịch vụ.
Tôi nghĩ đó là những điều mà chúng ta cần phải sớm xem xét, đánh giá tác động tích cực như thế nào và tiêu cực như thế nào. Vì nếu có những tín hiệu không tích cực như vậy, mà hoạt động trong vòng 5 năm thì tác động sẽ kéo dài và việc điều chỉnh sẽ khó khăn.
PV: Ngoài ra, tại dự thảo Luật Thuế thu nhập cá nhân (thay thế), Bộ Tài chính đề xuất thu nhập từ chuyển nhượng tài sản số sẽ phải chịu thuế dự kiến áp dụng là 0,1% trên giá trị chuyển nhượng của từng lần giao dịch, tương tự đang áp dụng với chứng khoán.
Theo ông, các quy định, đề xuất trên cần bổ sung hay chỉnh sửa gì để Việt Nam thực sự sẵn sàng cho “cuộc chơi” tài sản số?
TS. Đặng Minh Tuấn: Hệ sinh thái về tài sản số, tài sản mã hóa có rất nhiều trường hợp sử dụng khác nhau. Ví dụ, trong hệ sinh thái của blockchain, khi sử dụng tài nguyên của hệ thống thì sẽ phải trả một phí tùy theo tài nguyên sử dụng. Phí này có thể thay đổi theo thị trường chứ không phải cố định.
Ảnh minh họa
Thế nên, bây giờ tất cả đều quy về giống như chứng khoán thì sẽ không hợp lý. Bởi vì trong thế giới blockchain, đa số phí không tính theo giá trị giao dịch, mà tính theo dung lượng mà giao dịch chiếm tài nguyên của hệ thống. Ví dụ, việc chuyển tiền 1 USD hay 1 triệu USD thì phí cũng gần như tương tự, chứ không theo tỷ lệ về giá trị của giao dịch.
Tôi thấy theo dự thảo này, tất cả đều quy về giống như chứng khoán thì không hợp lý, chưa phản ánh hết được những loại hình tài sản hay loại hình dịch vụ ở trong hệ sinh thái của blockchain. Cần phải định nghĩa rõ trường hợp nào coi là chứng khoán, còn trường hợp nào coi là phương tiện thanh toán trong hệ sinh thái đó, hay là tài sản, hay là thế chấp…? Cần phải định nghĩa rạch ròi và tùy theo những định nghĩa, phân loại ra thì sẽ có những cách ứng xử tương ứng.
Chính sách đưa ra, ngoài việc hỗ trợ quản lý nhà nước, nó phải kích cầu hoặc thúc đẩy sự phát triển, tạo ra những điều kiện thuận lợi hơn. Nếu chính sách đưa ra lại hạn chế những hoạt động trong lĩnh vực này thì tôi nghĩ chúng ta cần phải xem xét điều chỉnh.
PV: Xin cảm ơn ông!
Trả lời